Teknologi Telah Membuat Bangunan Menjadi Kurang Ramah Iklim – Telah diklaim bahwa teknologi adalah jawaban atas krisis iklim. Dengan memisahkan pertumbuhan ekonomi dari pengaruhnya terhadap lingkungan melalui peningkatan efisiensi energi, argumen tersebut berjalan, teknologi yang lebih baik menjanjikan untuk mencegah bencana pemanasan global.
Tetapi di antara banyak hal yang gagal dipertimbangkan oleh argumen ini adalah kenyataan bahwa teknologi baru sering kali mendorong bentuk-bentuk konsumsi yang boros: dari mobil dan pesawat pribadi hingga dapur yang penuh dengan peralatan dan AC di negara-negara dengan iklim sedang. https://www.premium303.pro/
Teknologi juga telah menyebabkan apa yang disebut ” efek rebound “: di mana peningkatan efisiensi energi menghasilkan energi yang lebih murah dan oleh karena itu tingkat konsumsi energi yang lebih tinggi.
Misalnya, membeli mobil yang lebih hemat bahan bakar akan mengurangi biaya bahan bakar rata-rata Anda per perjalanan dan dengan demikian kemungkinan akan menghasilkan lebih banyak perjalanan, menghilangkan setidaknya sebagian dari penghematan energi yang Anda antisipasi.
Tren serupa muncul dalam arsitektur, di mana kemajuan dalam pendinginan buatan, pemanas, dan desain berbantuan komputer alih-alih menciptakan desain yang lebih efisien sebenarnya memperkenalkan gaya bangunan yang boros.
Dalam karya saya, saya menyebut fenomena ini sebagai “efek pantul arsitektur”. Efek ini menjadi sangat jelas ketika kita melihat bagaimana fasad bangunan (“kulit” yang menutupi bangunan) telah berevolusi selama 100 tahun terakhir.
Kegagalan fasad
Bangunan perumahan Cité de Refuge di Paris, dirancang oleh arsitek Swiss-Prancis Le Corbusier pada tahun 1933, menawarkan salah satu contoh paling awal dari fasad yang seluruhnya terbuat dari kaca. Tetapi tanpa jendela atau AC, suhu dalam ruangan musim panasnya mencapai hingga 33°C menjadikannya “kegagalan penting” dalam arsitektur.
Untuk memperbaikinya, fasad dilengkapi dengan perangkat peneduh eksternal dan sekitar sepertiga kacanya dibuat buram. Strategi ini sebagian besar efektif: simulasi komputer telah menunjukkan bahwa desain yang ditingkatkan mengurangi suhu musim panas dalam ruangan hingga di bawah 25°C.
Dari tahun 1950-an, fasad kaca penuh tanpa perangkat peneduh mulai mendominasi cakrawala kota berkat sistem pendingin udara yang semakin efisien dan murah yang memungkinkan pengaturan suhu di dalam gedung-gedung ini.
Tapi kotak kaca baru ini datang dengan masalah lingkungan mereka sendiri. Misalnya, penelitian telah menunjukkan bahwa gedung perkantoran yang dibangun di wilayah Manhattan di New York antara tahun 1965 dan 1969 mengkonsumsi energi dua kali lebih banyak per satuan luas lantai daripada bangunan yang didirikan antara tahun 1950 dan 1954.
Salah satu alasannya mungkin adalah perbedaan rasio jendela-ke-dinding antara kelompok bangunan ini. Sementara bangunan selanjutnya memiliki rasio antara 53% dan 72%, rasio bangunan sebelumnya berada antara 23% hingga 32%. Ini berarti bahwa lebih banyak panas yang diizinkan masuk dan keluar dari kelompok bangunan sebelumnya selama musim panas dan musim dingin, meningkatkan kebutuhan mereka akan pendinginan dan pemanas buatan.
Masalah lain dengan fasad kaca penuh adalah silau berlebihan yang ditimbulkannya di dalam bangunan, yang berarti bahwa tirai dalam ruangan harus sering ditarik ke bawah. Ini menghalangi pandangan penghuni ke luar dan meningkatkan ketergantungan pada pencahayaan buatan, meningkatkan konsumsi energi lebih jauh.
Masalah dengan fasad berlapis kaca ini masih mengganggu bangunan hari ini. Sekarang, perangkat shading yang dirancang secara parametrik sering digunakan sebagai solusi. Sayangnya, ini cenderung menghalangi pemandangan luar ruangan bagi mereka yang bekerja di dalam, sambil tetap membutuhkan cahaya buatan.
Membatasi kebebasan
Haruskah kita mencegah para arsitek menggunakan kebebasan estetika mereka dalam merancang bangunan-bangunan mewah yang merusak planet kita ini? Salah satu solusinya adalah dengan menetapkan batas maksimum jumlah energi yang boleh dikonsumsi oleh bangunan.
Ini akan membutuhkan arsitek untuk menggunakan strategi desain pasif teknik yang memungkinkan manusia untuk hidup di iklim yang menantang tanpa mengeluarkan energi yang tidak perlu.
Misalnya, pada tahun 400 SM, orang Persia telah menemukan cara yang cerdik untuk menyimpan es selama bulan-bulan musim panas menggunakan lubang es yang disebut “yakhchals”. Ini adalah reservoir berkubah dengan ketinggian hingga 15 meter dan kedalaman sekitar enam meter.
Dengan membiarkan udara panas keluar melalui lubang di bagian atas reservoir dan mengubur es jauh di dalam bumi, dasar yakhchal dan es di dalamnya akan tetap dingin sepanjang musim panas.
Contoh dari era modern adalah gedung Kompleks Inspektur Jenderal Polisi di Gulbarga, India, yang menggunakan menara angin yang dilengkapi dengan semprotan air untuk menciptakan lingkungan yang nyaman di iklim yang panas dan lembab. Tetesan dari semprotan menyerap panas dari udara yang masuk, mengurangi suhu udara hingga 13°C sebelum memasuki gedung.
Sangat penting untuk terlebih dahulu memutuskan cara terbaik untuk mengukur batas energi maksimum bangunan. Dalam skema peringkat energi bangunan saat ini, “intensitas penggunaan energi” sering digunakan, yang mengacu pada jumlah energi yang dikonsumsi per unit luas lantai.
Namun kelemahan metrik ini adalah memungkinkan bangunan yang terlalu besar dan megah disertifikasi sebagai energi rendah. Metrik yang lebih tepat dapat berfokus pada energi yang dikonsumsi dalam kaitannya dengan jumlah orang yang menggunakan gedung dengan kata lain, penggunaan energi gedung per orang.
Membuat karya agung
Keberatan yang mungkin timbul adalah bahwa hal ini dapat menghasilkan bangunan yang “membosankan” tanpa daya tarik estetika. Dalam hal ini, kita dapat mendorong para arsitek untuk mengekspresikan kreativitas mereka melalui struktur bangunan yang tidak dirancang untuk menampung orang dan oleh karena itu memerlukan sedikit atau bahkan tanpa energi operasional untuk menjalankannya.
Ini akan sangat mengurangi dampak lingkungan dari mahakarya arsitektur tersebut. Rata-rata, 80% hingga 90% emisi karbon sebuah bangunan timbul dari pengoperasiannya, bukan pembangunannya.
Terlebih lagi, banyak bangunan ikonik yang gagal berfungsi sebagaimana mestinya. Galeri Nasional Baru Mies von der Rohe di Berlin mengalami retakan jendela dan pengembunan berat, sementara Stata Center yang berbasis di MIT milik Frank Gehry di Massachusetts memiliki atap yang bocor dan jamur yang berlebihan. Bangunan-bangunan ini belum dihancurkan, tetapi dibiarkan berdiri sebagai contoh desain berkualitas tinggi.
Mungkin jika para arsitek menyalurkan hasrat mereka akan estetika yang berani ke dalam struktur seperti patung daripada bangunan yang dirancang untuk tempat tinggal, mereka dapat terus mendorong batas-batas desain tanpa membuat planet ini membayar.